Свободный форум жителей свободной страны города Москва

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кого мочат?

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

Что бы мы без положия делали, кто бы давал нам пищу для выгонов?
(Ведь даже миню для обс...уждения дал Сумам именно положий. Пасиба, жека ;) )
У панорамы наступил осенний приступ правдолюбства и независимосности.

Похоже сменился источник бабла - на миню ПЖ теперь теперь срет, а вот выгибается под неким мистером Х, который слил ему эту инфу:
--------------------------------------------------------
http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+1612.htm

Операция «Диплом»
13.10.2006 14:00:00

Пользуясь поддельными документами, бывший ректор банковской академии Владимир Мищенко обеспечивал заинтересованных лиц фальшивыми дипломами

Евгений Положий

То, что современное высшее образование в Украине утрачивает признаки самого себя, давно не секрет. Во многие вузы сегодня можно поступить «не за просто так», а потом месяцами не появляться на занятиях, сдавая зачеты и экзамены опять же «не за просто так». Раньше это называлось «коррупция», теперь — «коммерческий подход». В среде чиновников и преподавателей известны многие способы «порешать вопросы» высшего образования для нужных или богатых людей. Однако то, что придумал бывший ректор Украинской академии банковского дела Владимир МИЩЕНКО, достойно отдельного описания.

Эта замечательная история происходила в период 2002-2004 гг. В ней фигурируют два вуза: Сумской филиал Университета Современных знаний (ул. Супруна, 13) и УАБД (пер. Академический, 4). Нынешние руководители вузов, Наталья БЕДАШ и Анатолий ЕПИФАНОВ, никакого отношения к происшедшему не имеют. Однако люди, которые осуществляли «операцию «Диплом»«, до сих пор спокойно работают в сфере высшего образования. Так же замечательно чувствуют себя в этой жизни и те, кто якобы учился в СФ УСЗ, а потом, на основании этого, перевелся в УАБД и получил там диплом о своем втором высшем образовании. И, заметим, какие люди!

Наши герои

Итак, в 2004-05 гг. свой диплом о втором высшем образовании в числе многих других выпускников УАБД получили семь интересующих нас человек (восьмой был отчислен по собственному желанию). Объединяет эту «великолепную восьмерку» один факт — все они перевелись в УАБД в 2003-04гг. из Сумского филиала Университета Современных знаний. Это Виктория ЗУБКО (г. Ахтырка, работает в отделении «Приватбанка»), Дмитрий МОТУЗКО (г. Киев, ООО «Серна», менеджер ВЭС), Андрей ПЫШНЫЙ (г. Черновцы, Государственный сберегательный банк Украины, начальник юридического управления), Юлия РАК (г. Сумы, место работы неизвестно), Анатолий СТРИЙ (г. Киев, ООО «Торговый дом», директор), Александр ТИМОЩУК (Ивано-Франковская обл., благотворительная организация «Союз-Чернобыль», заместитель директора), Владимир РУДЕНКО (тогда — заместитель главы Сумской облгосадминистрации Владимира ЩЕРБАНЯ, сейчас — заместитель мэра г. Бровары. Именно он и был отчислен по собственному желанию) и
Владимир ФЕДИРКО (г. Сумы, УСБУ в Сумской области, полковник, заместитель начальника).

Протокольная часть

В том, что люди поступили в один вуз, а закончили другой, нет ничего странного. Обычное дело. Вопрос в другом: а учились ли вообще вышеназванные граждане в СФ УСЗ, откуда и были переведены в банковскую академию? Имеющиеся в распоряжении редакции документы говорят о том, что нет, не учились. А значит, их перевод и дипломы — фальшивка. Мы докажем это на документах, копии которых есть в распоряжении редакции.

Документ №1. Вот что пишет ректору УАБД Анатолию Епифанову 10 ноября 2005 г. второй директор Сумского филиала УСЗ Сергей ВЕРЕЩАКА: «Сообщаю, что за период функционирования Сумского филиала УСЗ с 2002 по 2005 гг. названные лица... (см. список вверху. — «r») документы, на основании которых они должны были быть зачислены в Сумской филиал УСЗ, не подавали, из Сумского филиала УСЗ они не переводились. Ни по каким документам они в Сумском филиале УСЗ не числятся...»
Однако же в УАБД все они учились. Более того, как мы знаем, семь из восьми счастливо получили дипломы. И были переведены именно из СФ УСЗ! Как же так?

Читаем документ №2. Он прямо противоречит документу №1. Это «Витяг з наказу» №81-уч от 23.12.2003 г. за подписью первого директора Сумского филиала УСЗ Виктора ВАСИЛЕНКО (он занимал эту должность с момента основания СФ, с 2002 г. по 2004 г.): «... Федирко Владимира Николаевича, студента 4 курса экономического факультета (обучение платное), отчислить из числа студентов университета в связи с переводом в Украинскую академию банковского дела». Имеется также и заявление самого Владимира Федирко от 7.12.2003 г. на имя исполняющего тогда обязанности ректора банковской академии Владимира Мищенко: «Прошу зачислить студентом 4 курса заочного отделения экономического факультета, специальность «Банковское дело», на коммерческих условиях в связи с переводом из УСЗ». Имеется и «Витяг з наказу» ректора УАБД Владимира Мищенко (№649 от 25.12.03 г.) о зачислении Владимира Федирко на 4 курс соответствующего факультета в группу ДБС-01 при условии ликвидации академической разницы. Такая же примерно картина и по остальным «студентам».

Интересно получается: люди, согласно пояснительному письму второго директора Сергея Верещаки (с августа 2004 по февраль 2006 гг.) в Сумском филиале УСЗ не учились, однако, документы об их переводе, подписанные первым директором СФ УСЗ Виктором Василенко, и документы о зачислении в УАБД, подписанные ректором банковской академии Владимиром Мищенко, в наличии! Странно, не находите? Кто-то, очевидно, врет, какой-то документ явно не соответствует действительности. Или имела место какая-то махинация.

Все объясняет документ №3. Это пояснительная записка от 7.11.05 г. того же Виктора Василенко, первого директора Сумского филиала УСЗ: «Я, Василенко Виктор Николаевич, заместитель главы правления Сумской областной организации «Знание», подтверждаю тот факт, что, исполняя обязанности директора СФ УСЗ с августа 2002 г. по август 2004 г., по распоряжению главы правления СООТ «Знание», в тот момент ректора УАБД Мищенко В.И., подписал и заверил печатью СФ УСЗ ряд ЧИСТЫХ КАРТОЧЕК И ПЕРЕХОДНЫХ БЛАНКОВ, которые были принесены лично и переданы лично МИЛЮТИНУ К., который работал проректором по учебно-методической работе в УАБД...»

По версии Виктора Василенко, получается, что он под давлением Владимира Мищенко, который был не только основателем СФ УСЗ, но и его непосредственным начальником в обществе «Знание», выдал проректору УАБД по учебно-методической работе Константину Милютину чистые карточки и бланки. На кого они были заполнены, Василенко не знал. Так, по крайней мере, он утверждает.

Что же происходит дальше, если следовать версии бывшего директора СФ УСЗ? Дальше заверенные печатями и подписями чистые бланки учебных карточек и академических справок заполняются нужной информацией и попадают в УАБД. Логично предположить, что не без помощи проректора Константина Милютина. Теперь «студентов» СФ УСЗ надо правильно оформить и зачислить. В этом есть небольшая проблема, так как, по идее, перевод студентов из СФ УСЗ необходимо скрепить печатью головного, киевского вуза и подписью его ректора. Но документы идут с сумскими подписями и печатями. Однако этот факт никого не смущает.

Документ №4. Вот что сообщает в пояснительной записке диспетчер факультета банковских технологий УАБД Ю. ВОРОНИНА: «... По поручению декана факультета СЭП Кореневой О.Г. я дооформляла документы личных дел Мотузко Дмитрия Владимировича и Зубко Виктории Робертовны для сдачи их в отдел кадров. Недооформленные дела уже находились в деканате, и я их дооформляла по образцу аналогичных».
Документ №5. А вот как объясняет дело на протяжении 2002-2005 гг. исполняющая обязанности декана СЭП УАБД О. КОРЕНЕВА: «... Я подписывала приказы о переводе студентов в УАБД на основании их заявлений, которые были подписаны ректором УАБД (В. Мищенко. — «r») и проректором по учебной работе УАБД (К. Милютин. — «r»).

Диспетчер факультета банковских технологий В. БОНДАРУК сообщает практически то же самое: «...В конце января 2004 г. по поручению проректора Милютина К.Г. мною были заполнены учебная карточка и академическая справка на Рак Юлию... В марте 2004 г. по поручению проректора... аналогичные документы на Тимощука Александра... В мае по поручению проректора... на Пышного Андрея...»

Круг замкнулся. Все упирается в проректора Константина Милютина (сейчас работает в Сумском национальном аграрном университете) и бывшего ректора Владимира Мищенко. Есть ли кто-то третий, тот, кто в случае чего мог бы прикрыть это дело?

Пятно позора на СБУ

Если верить этим документам, то на учебу в УАБД на основании поддельных академических карточек и переходных бланков были переведены восемь человек, семь из которых в итоге получили дипломы о втором высшем образовании. В «операции «Диплом»« были задействованы на тот момент руководители вузов, «перевод» помогали осуществлять некоторые сотрудники УАБД.

Особой пикантности ситуации придают известные имена некоторых «студентов». Правда, Владимир Руденко, бывший заместитель губернатора Владимира Щербаня был отчислен из УАБД с пятого курса в мае 2005 г. (!) по собственному желанию.

Зато заместитель УСБУ в Сумской области Владимир Федирко таки доучился и получил диплом. Более того, его супруга работала на тот момент помощником ректора УАБД Владимира Мищенко! Это — случайность? Если верить в такие случайности, то где же место в этом мире закономерностям? Это не просто скандал, это — скандалище, пятно на мундир Службы безопасности Украины, которая вроде бы как призвана стоять на страже закона.

Комментарии сторон

Получить комментарии таким образом «дипломированных специалистов» до выхода газеты в печать, учитывая высокий и серьезный статус некоторых из них, мы посчитали делом небезопасным. Поэтому будем рады, если они отзовутся на недельке и добавят интересные подробности. Бывший ректор УАБД и главный герой «операции «Диплом»« Владимир Мищенко нынче в Киеве, и разыскать нам его пока не удалось.

Первый директор СФ УСЗ Виктор Василенко, в бытность которого и произошли события, достаточно сказал в своей пояснительной записке. Второй директор СФ УСЗ Сергей Верещака отказался встречаться и говорить на эту тему, сославшись на то, что он там давно уже не работает, поэтому его комментарии будут выглядеть некорректно. Нынешний директор СФ УСЗ Наталья Бедаш подтвердила подлинность документа №1 (письмо С. Верещаки о том, что данные граждане ни под каким предлогом в СФ УСЗ не числились) и его наличие в исходящей документации СФ УСЗ.

В УАБД наличие вышеприведенных документов теоретически подтвердили и рекомендовали обратиться к ведущему юристу академии Николаю ПАСЮТЕ. Он в телефонном разговоре сказал, что все документы были им переданы одному из помощников ректора. Из дальнейшего общения с сотрудниками УАБД удалось выяснить, что таки да, документы — подлинные, но без ректора Анатолия Епифанова, который отбыл на два дня в командировку, их никто не покажет. Но ждать, когда ректор вернется из командировки, редакция просто не имела права — информация распространяется быстро, и, учитывая личности и должности людей, замешанных в скандале, мы не исключаем силового давления.

Справка
Сумской филиал УСЗ был основан в 2002 г. при Сумской областной организации общества «Знание». Инициатором открытия вуза был Владимир Мищенко (бывший все в тех же 2002-2004 гг. ректором УАБД и директором общества «Знание»).

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2006-10-15 11:09:21)

0

2

Крайне интересно: 1. Кого тут мочат. 2. Кто тут мочит.

Исходя из того что появилось в одной панораме, эта информация не официальный пресс-релиз того же СБУ, а именной частное "мочилово".

По заголовку мочат вроде как б.проректора Мищенка. По слухам, контры у него с  Епифановым давно и вродебы это Мищенко едва не скинул Пифа из ректоров УАБС летом этого года (путем реорганизации).

Документ №1. Вот что пишет ректору УАБД Анатолию Епифанову 10 ноября 2005 г. второй директор Сумского филиала УСЗ Сергей ВЕРЕЩАКА: «Сообщаю, что за период функционирования Сумского филиала УСЗ с 2002 по 2005 гг. названные лица...

То есть это епифан проводил внутреннее расследование.

И абазац ниже потвеждает, что панорамовские документы происходят из банковой:

В УАБД наличие вышеприведенных документов теоретически подтвердили и рекомендовали обратиться к ведущему юристу академии Николаю ПАСЮТЕ. Он в телефонном разговоре сказал, что все документы были им переданы одному из помощников ректора. Из дальнейшего общения с сотрудниками УАБД удалось выяснить, что таки да, документы — подлинные, но без ректора Анатолия Епифанова, который отбыл на два дня в командировку, их никто не покажет. Но ждать, когда ректор вернется из командировки, редакция просто не имела права.

Похоже панорама работает в роли ээ..унитаза, который просто слил ээ...инфу, не принимая  участия в ээ... процессе.

А кто же слил документы панораме? Получается некто из банковой, без ведома Епифанова, возможно этот "один из помошников ректора".
Мог ли кто-то в банковой это сделать без ведома Пифа? хы-хы-хы...
Сам А.Е. на всяк случай смылся в командировку. Учитывая опыт папы Е, слив выглядит классически организованным. Старая школа, епт. :)

Но с другой стороны, пристальнейшее внимание в статье замначальнику  УСБУ в Сумской области полковнику Владимир ФЕДИРКО. Ему посвящен целый абазц "Пятно позора на СБУ". Если документы настоящие, ему ...

- А вот зачем епифану мочить полковника? Вроде бы они  слишком в разных сферах.
- Возможно внимание на полковнике акцентировал положий, по своей инициативе. Он такой. :)

Если это статья против мищенка, то участие СБУшника организаторам слива надо было бы наоборот затушевать, потому что последствия неизвестны. Теперь этот полковник будет прилагать усилия чтобы потушить сканадал(например выдать документы за липу), а это поставит под угрозу дело утопления мищенка.

- Может это мочиволо не епифанова против мищенка, а кого-то против Федирко? Тогда упоминание Мищенка и роли УАБС в подзаголовке, просто для отвода глаз.

Некие работники СБУ вполне могли получить доступ к документам расследования в банковой (они могли его и проводить, а походу теперь обязаны, раз замешаны работники, есть у них такая служба ). Положий четко говорт что полковник "прикрывал" Мищенка и Милютина.
НО против этого говорит то, что не "в стиле" СБУ мочить своих через газету. Насколько я понимаю обычно все внутренние проблемы "органы" стараются решать внутри себя, без публикаций в таких желтых газетах как панорама. Нах им надо порочить свою репутацию и тд. На крайняк это был бы официальный релиз, который бы печатали все газеты и боже упаси показывать какому-то положию какие-то документы.

- Может это СБУшника мочит какая-то левая организация типа "антикриминал.орг"?

- Может это все-таки епифан решил "убить двух зайцев". Вполне вероятно что полковник связан с Мищенко, раз  "его супруга работала на тот момент помощником ректора УАБД Владимира Мищенко"

Это на "старую школу" не похоже, слишком хитро или наборот сильно по-детски. Надежней было бы их "мочить" по одному.

- Может это какая-то еще крайне непонятная хитрая интрига неизвестных лиц...
Пишите свои варианты.

зы. пиложую за статью пасибу, час времени убил.
;) :)

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2006-10-15 11:18:47)

0

3

А еще смешно было бы если б это кто-то подсунул положию пакет фальшивых документов чтобы "замочить" панораму. У него ж в редакции как я  понял ксерокопии никем не заверенные.
А на компьютере можно сделать ксеорокопию практически любого документа.

Эх, не для сум такая китайская интрига. Вот тоска...
;)

0

4

Хорошая статья. Жаль только, что не тянет на полноценное расследование - документы явно принесли из материалов расследования или прокуратуры или внутреннего расследования УАБД.

А так - ну какое мочилово? Хороший слив - хорошая инфа.

0

5

Какая же она хорошая, если я даже до конца ее дочитать не смог?
… танец тогда хорош, когда танцор не хромой.

0

6

Ну вот, кажися все оказалось самым простым:

http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+1735.htm

мдя, лучче бы епифан был мером.
Хотя годы-то идут...

0

7

ША БЫВШИЙ. УЖЕ НИКТО НИКОГО НЕ МОЧИТ ;)

Тут теперь лишь бы самим им выжить в новых реалиях. ;)

0

8

http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+1735.htm

Как на нас

Еще одно,  ладно Минаев говорить и писать не шарит, но в Панораме хоть корректор должен присутствовать, если редактор суржик.

"Як на нас" = "как на нас"? :D

0

9

Шо ЖеПе, шо Миня.  :)

http://dancor.sumy.ua/news/6571.htm

0

10

Кстати о Данкоре. Тут недавно номерок ихний попался, так я чего-то недопонял: раньше я его начинал читать с главной страницы, ну, той, где Ивченко прописывался и фотку вечно вырезали. А сейчас поставят обрезанного дядьку с номерком А5 на голове (кстати, никто не знает, зачем?), и хрен поймешь, куда та фотка. Вроде ни к одному материалу не лепится. То так для красоты у них чи шо. Сбивают нормальных людей нахрен. :) Не, я ничего не говорю, всем доволен, боже упаси. И сразу видно, что газетки забугорные они просматривают, и даже типа лида чего то там оформляют. Им бы еще понять, что это такое, и писать его правильно научиться. :)

0

11

хм, я ж сначал от потолка ляпнул, что пж перестал мочить миню и одновременно начал писать про дипломы.
А оно все так четко и просто связано.

Ток странно что пиф начал свою поддержку минаева светить. И положий начала писать что да, в эту приемную люди ходят решать вопросы...(а раз это пишут в "пиарных" статьях, может не все уже ходят?)

И раньше ходили слухи что ночниками денех на кампанию дал епифанов.  Теперь думаю что-то в этом есть.

Вопчем что-то с епифановым делается, какие-то у него процессы идут.

Гаркава на мине теперь оттянецца. Она баба ядовитая, надо им было выводы с "кошеняти" сделать и гаркаву ни трогать ни-ко-гда.

Это ж не Владимир Петрович, кристальной, честной души человек, и потому беззащитный перед клеветниками. ;) :)

0

12

судя по этим сообщениям у Гаркавой не все так гладко.

http://rama.com.ua/news+article.storyid+634.htm

Однако она до сих пор (по состоянию на 6 ноября) не получила согласования из Секретариата президента на продление срока госслужбы

Судя по тому что в секретариате ведутся какие то игрища, то наши еще раз подтверждают что у наших нет даже елементарного чувства самосахранения и кто то танцует вокруг должности Гаркавой. Если Ющ ей не продлит срок работы, то губернатора он сможет назначить только по представлению Янека. ;)

Не думаю что Епифанов играл РЕШАЮЩУЮ роль с Минаевым. У него был свой ставленник от НСНУ. Там просто была ситуация когда он клал яйца во все карзины сразу, и Клочку и минаеву и другим, где то должно было выстрелить. Потом главное что бы так предоставить что твое яйцо было решающим. И вот если ты это предоставишь то к тебе и будут бегать в кабинет за советом и в рот смотреть, что Минаев и не скрывает. В принципе это все равно делал бы каждый на его месте зная влияние Епифанова в сумах и области. Хорошо это или нет я не знаю. Если сейчас Сумчан спросить что сделал Епифанов для Сум все рассмеются. Ну да ладно.

Так что ждем что с Гаркавой будет. А то действительно ушлепки докупалесятся что ВП в кресло губернатора обратно сядет. Они же тупые не понимают что сами себе на головы срут.

0

13

Все нормальные люди понимают, что в ОГА будет сидеть Гаркава. Щарбань туда не двинется. И не только потому, что область взвоет, а еще и потому, что губернатор сейчас – это не тот губернатор, что был тогда, влияние уже не то, да и сама идея на волоске, того и гляди, если не отменят губернаторство вовсе, то полномочий будет с гулькин нос, не в пример облраде.
А Рама толи под желтую косит, выискивая всякие страшилки, толи в сторону народ отводит от пифовых дерганий, что более вероятно. И сдается мне, что Гаркаву уже утвердили, чтоб там Рама не нагнетала. :)

0

14

Есть такой вариант не спорю что после завершения политреформы будет Олисполком как раньше руковолить область а не ОДА. Вот только судя по заявлением Ющенко это будет не скоро. Регионалам что бы это принять андо 300 голосов , а их нет. Так что ОДА еще 1-2 года будет рычаги держать. за это время много чего можно наделать,  да еще в области с топливными ресурсами как у нас ;)

Щербань-губернатор это бред и страшилки Минаевкие. Этого уже не будет никогда. Даже если янек полностью приберет все к своим рукам то он не назначит Щербаня. Он не дурак последний. Так что лично я такого варианта даже не рассматриваю. Щербань будет как сейчас епифанов, сидеть и не высовываясь стараться кукловодить через своих ставленников. Если раньше акцент был на донецких у него, то теперь будет делать на Сумских. Выдумывать ничего не надо. Выбери Сумского мудака, самого продажного и начинай его раскручивать. За год можно сделать хороший противовес тому же Минаеву. Кто знает кто Минаева финансировал и проталкивал, НСНУ или Бют или еще кто. Никто не знает только догадки. Вот и так будет с Щербаневким ставленником. А в публичну политику в Сумах Щербань не полезет. Не надо его считать законченным идиотом.

0

15

Согласен, и Щербань уже здесь, то есть не сам лично, конечно. Да и мудаков, которых можно дергать, тут хватает. А Рама заместо чего-нибудь стоящего порассуждать, пишет всякую х8Ню.

0

16

А ПАНОСрама и будет писать херню. Не будет больших криков и протестов от самого смелого журналиста Сумщины как БЕСПРЕДЕЛЬЩИКи только на 6 день на сайте выложили хоть что то при этом обосрав всех кроме себя самих любимых. Сейчас все будут просто крысятничать и выжидать КУДА подует ветер. Все тупо ждут кто первый кинется на дот и шаркаются друг у друга за спинами покрикивая из за спины другого ГАНЬБА.

Я всегда говорил, говорю и буду говорить что эти ГЕРОИ больше на крысятников похожи, то за детьми попрятались, то в толпе смелые. Так что Женя в своем репертуаре. Порасуждает в подвале гнилом своем ЧТО Я МОЛ ПРЕДУПРЕЖДАЛ польет говном все и вся и притихнет выжидая. Закроют Щербаня все полезут в первые ряды за наградами, приедет сюда он волным человеком побегут на поклон, кто явно кто втихую.

0

17

Сидел читал грантоедскую брошюру и тут наталкиваюсь на  описание акции "Життя без сміття" ... проведенной в 2003 году и не в Сумах. Просто охренел от этого.
Конечно ожидал, что местные все уперли из таких источников, но не ожидал, что настолько дословно.   

0

18

Что интересно - Данкор вывесил топ-темой как Антикриминал протестовал против Щербаня, а рама даже в новости не добавила.  :D

0

19

Так тож ПАНОСрама ;)  ;)  ;)  ;)

Я писал на Данкоре предложение о водке, девках и бане. Так вот. В той бане первым морду надо надить Положию, и водки ему не наливать вообще шоб мучился зараза.

0

20

А ПАНОСрама и будет писать херню. Не будет больших криков и протестов от самого смелого журналиста Сумщины как БЕСПРЕДЕЛЬЩИКи только на 6 день на сайте выложили хоть что то при этом обосрав всех кроме себя самих любимых. Сейчас все будут просто крысятничать и выжидать КУДА подует ветер. Все тупо ждут кто первый кинется на дот и шаркаются друг у друга за спинами покрикивая из за спины другого ГАНЬБА.

Я всегда говорил, говорю и буду говорить что эти ГЕРОИ больше на крысятников похожи, то за детьми попрятались, то в толпе смелые. Так что Женя в своем репертуаре. Порасуждает в подвале гнилом своем ЧТО Я МОЛ ПРЕДУПРЕЖДАЛ польет говном все и вся и притихнет выжидая. Закроют Щербаня все полезут в первые ряды за наградами, приедет сюда он волным человеком побегут на поклон, кто явно кто втихую.

Да, сумская форумная общественность не блещет словесным разнообразием. Крысятники, дурилки картонные, ушлепки, подонки… Уже б придумали что другое для разнообразия. Скушно с вами, господа. :)

0

21

Сидел читал грантоедскую брошюру и тут наталкиваюсь на  описание акции "Життя без сміття" ... проведенной в 2003 году и не в Сумах. Просто охренел от этого.
Конечно ожидал, что местные все уперли из таких источников, но не ожидал, что настолько дословно.

Собсно, интересуюсь некоторыми спецфическими темами, так обнаружил интересную закономерность: мало русскоязычной литературы, все достойные оригиналы исключительно инглиш_бук. Еще Бывший говаривал, что все революции, выборы и гранты делаются по одной, доступной для среднестатистического мозга, методичке. Ничего удивительного. :)

0

22

Что интересно - Данкор вывесил топ-темой как Антикриминал протестовал против Щербаня, а рама даже в новости не добавила.  :D

Антикриминал – это тот, где Ваня Боршош? Тот, кого Пж помоями обливал? Ага, вывесят, щаз. :)

0

23

ще Бывший говаривал, что все революции, выборы и гранты делаются по одной, доступной для среднестатистического мозга, методичке. Ничего удивительного.

Во! коллега, на эту тему необходимо подискутировать. У меня есть еще одна гипотеза - они эти революции по этой же причине  проигрывают. В каком-нибуть кот-д-ивуаре провернули "революцию" удачно - методику зафиксировали, одобрили, по сценарию проводят в других странах. Не зря к нам грузины ездили, а наши во всякие туркмении и кыргызстаны.

А вот глубинного понимания сути социальных процессов нет, чистый опыт, потому после революции резкие провалы и завихрения в "пиаровском" обеспечении. И у ющенко сканадал с сынком, и минаева с первых дней начал  "бабай" преследовать.

Ведь реально больших экономических проблем нет, чисто информационные. Могли б щас дружно строить "помаранчевизм" и стойко переносить мелкие лишения в виде тарифов и мусора. Но не было у американцев таких методичек.
;)

0

24

Вау! …коллега… Я польщен. :)

Да, и не только методичек не было, но и грантов. :)

0

25

То шо рама ниче про Боршоша не написала это как раз вполне ожидаемая тема в рамках информационной войны, а вот то шо шайз свою жопу не поднял,  теперь позволяет сделать полностью однозначный вывод.    ;)

0

26

http://shans.com.ua/index.php?m=nr& … &in=59
Почему не подняли? :P

0

27

Коммент на корреспонденте:
http://www.korrespondent.net/main/169850/

"9 [s]AINT-Tsypa  |  08.11.2006, 21:31

Ужас! Щербань невиновен? Давайте я передав американскому "правосудию" видео, снятое во время похода сумских студентов на Киев?! Там всё чётко видно! Давайте я принесу фотографии и свидетельские интервью с президентских выборов?! Я не пойму, на кого играет Щербань. Если в Киеве ещё кто-то может задать вопрос: "А не фальсифицировали ли дело против В.П.?", то в Сумах такого сказать не позволит себе НИКТО! Зуб даю :)"

0

28

Насколько я помню, сам Щербань студиозусов не гонял.

Потом, если уголовное дело сформировано с какими-либо нарушениями, его можно признавать сфабрикованным.

Насколько я знаю, подписей ВП нигде не ставил. Только устно.

Крутушкина с баблом на выборах? А хрензна, может это её инициатива...

В общем нет доказательной базы с подписями, оригиналами документов, и т.д. - нет срока.

Так что, Цыпа, погорячился ты на счёт "Зуб даю" :D Юристы понимают, что да, ВП вор, хапуга, рвач и вымогатель. Но документов нет...

0

29

Шо, Цыпа, не знаешь, куда архив свой деть? Пойди, выброси его теперь в топку. А на форумах можешь и дальше.

0

30

Вопрос к журналистам: как правильно писать заголовки? «Полигон прикрыли» или «полигон прикрывают»? «Приватизацию продлили» или «приватизацию продлевают»? Как мне рассказал один товарисч, акцент на прошедшем времени в заголовке порождает у читателя впечатление несвежести статьи. И не вызывает интереса. Людей будоражит будущее, волнует настоящее, а прошлое… короче, не для газет прошлое.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»