Свободный форум жителей свободной страны города Москва

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Свободный форум жителей свободной страны города Москва » Власть » Кто политтехнолого Ночного Дозора?


Кто политтехнолого Ночного Дозора?

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Началось здесь:
http://sumy.ruhelp.com/index.php?showto … =0�

Крайне интересный вопрос  - кто политтехнолог.
Не верю в то что НД сделал положий. Роль панорама сыграло, но не таку большую как хочет даже показать минаев. Да, Гигантолажия "Кто есть кто" сработало и мочилово клочка тож. Но панорама не более чем просто одна из рекламных площадок.

Сликом новые рекламоносители и слишком слаженные и продуманные акции.

Например граффити на стенах - фишка мирового РА  Саачи и Саачи, они с ней носяться уже год, называют "партизанский(guerilla) маркетинг".
"Минаев-мер" писать не сложно, это и раньше было. А вот добавлять "Крамар - **" уже на грани фола, как известно за нарушение правил агитации партию могут снять с выборов. Но они не побоялись, значит были в этой рекламе уверены, наверно знакомы и с судебными прецендентами.

А вот в Сумах раньше такие надписи делали углем или мелом, что в разы дешевле и легче смывается. Но видно в Америке этих материалов нет, есть только баллончики с краской.
С домов эти надписи хрен кто смоет, сейчас дворники краской позамазывали только слова Х*Й и Л*Х. Лично меня эти пятна бесят ужасно, минаеву оно еще аукнется.

Или наклейки в маршрутках. Просто обклеить один борт стоит ок 1000 грн. (Полиграфия плюс разрешения, плюс полночи времени на 1 машину). Они же лепили самоклейки а4 на входной двери - их видят все пассажиры, печать гривен 5, разрешения как бы не нужно.

Пассажиров  маршруток обычно перекрывают обьявлениями.
Но НД ставил флажки возле водителя спереди. Все водилы бы не поставили флажки в одно место и такое удачное. Выглядело не рекламой, а как вроде водила сам поставил, а значит влияло на пассажиров сильнее.

Абсолютно новый для Сум рекламоноситель - пикап со рекламной пирамидой. Сильно привлекал внимание необычностью.

А чего стоит текст "Голосуй в Верховный совет за НСНУ, БЮТ, СПУ, а в горсовет за НД". Супер, электорат просто пришли и взяли тепленьким!

Слишком много  "фишек" для одного человека, даже для одной кампании. Я не смог вспомнить ни одного неудачного размещения или носителя. В отличие от акций с чешкой например. А если бы они изобретали на ходу, да в цейтноте, проколы неизбежно были бы.

Мы почти год общаемся в минаевым и его соратниками в интернете.  Я не заметил у них большого мастерства во владени словом, логикой или аргументацией. Наоборот, даже третьекурсник Саша Соколов регулярно садил минаева на пятую точку в дисскуссии, не говоря уже о таких танках как безника.

Может дозорвцы в последнюю неделю "умных наркотиков" накурились?

Если б такой рекламист был у положия, РА "уик-енд" давно бы весь сумской рекламный рынок держал. В то время как прочая их реклама, и реклама в панораме довольно серая. Да и сама панорама далеко не лидер продаж.

Или НД-минаеву удалось собрать
1. Крайне сильный коллектив "креаторов"
2. Мощную группу экспертизы эффективности
3. Опытнейших медиа-пленеров
4. Центр по координации PR акций "независимых"  общественных организаций типа "Воли громады"
5. Суперштаб который всем этим рулил, не давал между собой сориться,  координировал и внедрял

0. или просто воспользовались готовыми планами.

Откуда?
Например Минаев обещал решить проблему траспорта. Большую проблему транспорта в Сумах видели? Я - нет. Дороги плохие, но за 25 минут можно попасть куда угодно. А в центр за 15, это ж не Киев, не Одесса, не Кривой Рог.

А вот зато я видел программу "Голоса громады Киева" (название ниче не напоминает?) - там ровно же пункты что и у ночника - решение проблем застроек и траспорта, коммунального имущества.

Была хоть одна истинно сумская проблема в программе НД (напр. "развитие театра")? Все то же самое есть и в других городах.

Я думаю если по городам поискать, то можно найти много одинаковых фишек, программ, рекламоносителей.

Насчет "самоназванных организаций" по контролю за выборами тут уже писали что они есть и в других городах. Во всех же городах есть и всякие пресс-клубы, правозащиты и прочая. Он все постоянно обмениваются опытом, обязаны писать методички, ездить на семинары. Их обучают тренеры из "головных" организаций в Киеве или из-за рубежа.

Лично я думаю, что выборная кампания НД реализована по одной тоненькой методичке. Особо сверхественного ничего нет, удочку забрасывали во всех городах,  просто кое-где, в т .ч. в Сумах сработало. 

А вы  - думайте сами...
;)

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2006-04-18 10:36:48)

0

2

Да небыло ничего подобного. Знаешь меня всегда веселило как люди обсуждают почему Тимошенко выиграла выборы. Вопрос о этом как мне кажеться точно дал один политтехнолог.

ЕСЛИБЫ ЕХАНУРОВ ОБЬЕЗДИЛ ВСЕ ОБЛАСТИ СТРАНЫ И СОБРАЛ БЫ МИТИНГИ НА ПЛОЩАДЯХ, И ОГРОМНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ НЕ РАЗВОРОВАЛИ БЫ НА МЕСТАХ, ТО РЕЗУЛЬТАТ У НСНУ БЫЛ ТАКОЙ ЖЕ КАК и БюТ.

Такая же ситуация была и в Сумах. Минаев просто работал на выборы сразу после Майдана. При этом конечно основную роль при этом сыграл Положий, у когорого произошел раздор с Клочко. Минаев для него был оптимальной фигурой. Амбициозен, известен в кругах помаранчевых, имеет связи с бизнесом. Дальше пошло наложение случайностей и продуманных пиар ходов. Очень часто пиар ходы были настолько глупы, что придумать их мог только глупец. Иногда наоборот они пользовались просчетами Клочка, как тот же памятник студентам.

Не забывай что вокруг Минаева были и люди которые что то понимали в пиар технологиях. Как бы мы не относились с улыбкой к преподовательскому составу политеха но там тоже не дураки профессора. Много дельного могли посоветывать. И не забывай грантоедов. Деньги они шаровые проедали конечно быстро и в неограниченных количествах, но при этом их заставляли слушать лекции на которых спать не дают.

Не исключаю что много помог Инет. Помог в плане поиска новых пиар ходов. Если ты заметил то Миропольский часто ссылаеться на Ирпень. Там кандидат по типу нашего Минаева женщина, так же само позиционировала себя как помаранчевая но она так же как кот который гуляет сам по себе. Практически такой же лозунг ГОЛОСУЙ ЗА ПОМАРАНЧЕВЫХ А В ГОРОДЕ ЗА МЕНЯ. Такая же пиар компания была и у Минаева, только еще добавился его блок, которого в Ирпени небыло.

Ну и конечно ОГРОМНЫЕ деньги. Где их взял Минаев я не знаю, гадать не хочу. Но насколько я знаю 5 БИГ-БОРДОВ, плюс реклама которую Минаев начал еще летом, я думаю ты помнишь как выкупались целые страницы у Вашего Шанса, реклама на Радио в "неподконтрольных" Положию газетах и пр. по моим оценкам тянет тысяч на 100, конечно не гривен. Единственное где Минаев сыкономил это на волонтерах. Студенты отработали на славу. ;)

Так что конечно же нет. небыло великого политтехнолога, который может вылепечь из ничего что то. Была годовая пиар акция, было вложено куча денег и главное.

Я ДУМАЮ ЧТО ПРИ ЖИЗНИ НАМ УДАСТСЯ УЗНАТЬ

КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ТАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Я имею ввиду не только Минаев но и БюТ. Видишь ли, опросы они имеют традицию выливаться в результат. И если у людей было 15% поддержки избирателей, то 25% не беруться ниоткуда.  ;)  ;)  ;)

0

3

Кто имеет отношение к рекламе, тот мои аргументы поймет.

без ника: Ты, похоже, впадаешь в ту же ошибку, которая сделала партия регионов в 2004 - недооцениваеш "грантоедов". :)

Ты сам говоришь что в ирпени мер победил по такой же схеме - а вот откуда ушки растут?

Никакого супертехнолога не было, была (и есть) сеть НЕНАШИХ организаций, которая выборы в разных местах проводила под копирку, используя многолетний опыт и наработки.  Вот здесь они брали приемы и методы. Система, опыт, взаимобучение, ёпт.

Украинские политтехнологи и вся Украина против них - индейцы, которых валят из мушкетов и спаивают огненной водой. По таким же наработанным схемам сделали Майдан-2004.

И не забывай грантоедов. Деньги они шаровые проедали конечно быстро и в неограниченных количествах, но при этом их заставляли слушать лекции на которых спать не дают.

гага.. пообщайся с любым америкосом и попробуй из него выдурить хоть 5 баксов. Эти люди за слушание лекций и "проедание" бабла- не платят. Все эти гранты до копеечки отрабатываются, "дерибанить"  крайне сложно. Да, там можно заработать больше чем на отечесвенном предприятии. Но именно "заработать", спионерить не получится. Ты можешь забить себе зарплату "координатора" 15000 уе/мес, они не жмутся давать, но прийдется строго отчитаться, что ты координировал и как. Грантоедская  отчетность сложнее чем у наших бюджетных предприятий. На все нужны чеки, квитанции. Смухлевать-то можно, но не намного. Честно с ними работать тоже выгодно, потому что по зарплате они не обжают. Так что не надо думать, что деньги даются просто так и никто их не отрабатывает. 
сцылки по теме гб дал:
http://ura.dn.ua/archive/?/2006/03/20/~/2771
http://ura.dn.ua/archive/?/2006/04/11/~/4780

Именно грантовские структуры, их методологическая поддержка принесли победу минаеву. Это  все называется информационная война. А конкретные личности в Сумах, минаев, клочко роли не играют.  Те сумгеушные профессора, между нами говоря, в политтехнологиях не особо шарят, а интернет есть у всех.

Сумские НСНУ и прочие совсем не дураки(да и профессора в банковой помощнее будут) и денег у них не меньше. Просто в этому году им информационной поддержки не дали.

- Гипотеза о влиянии положия опровергается двумя пальцами и куркулятором:  тираж панорамы в лучшие дни 7000, ну пусть 10 000. А за минаева проголосовало 26 000. Работал и шанс и другие носители, и самое главное - эффективные сообщения и "правильная" реклама  - все о чем я писал выше.
- Еще одна штука из секретных  - по опросам разных партий за 4-6 недель до выборов у НД рейтинг был 1,9%-3,5%. И в 10 раз он вырос именно за эти недели.

-Если б ты той ирпени хоть раз побывал, так понял бы что это их мэру на минаева надо сыслаться. Это город типа Лебедина, какой у них может быть опыт? И кто будет работающие фишки сливать на форуме какому-то миропольскому?

0

4

По поводу западных политтехнологов.

Я согласен что там не дураки сидят. Помню фильм смотрел, как Западнки приехали в Росиию Ельципа на второй срок помогать переизбрать, когда у него 5% поддрежки было. Там очень хорошо все показано. Такие же ребята работали и на Ющенко. Именно это их Майдан. Небыло никакого спонтанного разбивания палаток. Люди пришли на площадь, что бы следить за подсчетом голосов вечером. На Майдане дожны были стоять 28 палаток, где должны были быть компьютеры и куда должна была сходиться информация о подсчете результатов выборов, и когда начали собираться в 18-00 на площади, тогда еще выборы только шли, оказалось, что там стоят не компютеры а машины с армейскими палатками. Именно они на основании экзитполов уже знали заранее, что выборы Ющенко проиграл. Именно они придумали НОЧНОЙ ДОЗОР и вводили его во всех регионах, как второй фронт. Ющенко и не скрывал их участие в своей предвыборной компании. Насколько я знаю, то именно на эти выборы они их не привлекали, поскольку Бесмертный прокрысятничал, убеждая папу что они и так победят и возьмут 25% голосов, а Янукович сделал как раз все наоборот. Так что там люди занимаються политтехнологией очень профессионально.

По поводу Минаева. Я говорил , говорю и буду говорить. Когда нибудь мы узнаем правду о этих выборах. Такие результаты просто так не появляються и такая любовь народа на ровном месте не возникает. Чтобы опустить рейтинги конкурентов ниже плинтуса это надо неделю крутить везде Сумскую Монику левински, которую перетрахали все кандидаты и паралельно показывать как Минаев выносит из пылающего здания выводок кошенят. Ни первого ни второго небыло. 

Про Ирпень я конечно не знаю, что это за город. Но муж той победительницы есть владелец этого портала.

http://maidan.org.ua/

Портал этот довольно интересен, и его биграфия тоже.

Так что девка там не с навоза вылезла и знает многое о выборах. А схожесть у нее с Минаевым есть. Она так же дистанцировалась от помаранчевых при этом без какого либо зазрения совести пользовалась ПОМАРАНЧЕВЫМ имиджем. Вспомни как Минаев приглашал Сумчан от имени НОЧНИКА на концерт который устраивал НСНУ. Помнишь их клич в Киеве за Помаранчевых тут за НАС и прочее. Тут главное глаза в сторону не отводить. Не преувеличивай значимости Минаевскив грантоедов. Хотя та же Яровая которая говорила чаще ВМЕСТО Минаева, намного принесла больше пользы, поскольку у тетки язык подвешен. Кстати мне сегодня рассказали ЧТО именно Минаев говорил на встречах с избирателями. Диалог начинался так. ПОМНИТЕ СТУДЕНТОВ КОТОРЫХ ИЗБИВАЛ ЩЕРБАНЬ? ТАК ЭТО МЫ. Избирателю то невдомек было что там тех студентов аж 3 человека, а газеты писать боялись. именно просто боялись. Положий теми же ТОПАМИ сборами сумел убедить что он имеет вес в городе.

НАГЛОСТЬ, НАПОР, БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ и ОТСУТСТВИЕ КАКИХ ЛИБО МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ.

Вот и вся политехнология.

0

5

Вообще-то, в отношении Минаева-грантоеда подозрение, родившееся год назад, выросло  сейчас уже до убежденности. Не хватает только точки: «Вот оно!», какого-нибудь отсканированного-задокументированного доказательства (как по тем ссылкам), от которого уже никуда не деться, не отпереться.

Приведу совпадения, просто вынуждающие думать: а не сыграли ли нами, как пешками, в предвыборье? Да еще и инородцы? Понятное дело, ничего сейчас не изменишь, но нам в этом городе жить и жить. И дай нам всем Бог здоровья еще не раз и бабу драть, и выпивать, но при том не давать собой закусывать.

Исток.
В Сумах активно, но не афишируя свою деятельность, развивается некая структура, живущая на добытые нелегким трудом гранты. Берут по-малой, потому как начинающие, и еще не зажравшиеся. Организатор – Александр Такул, организация общественная – «Правозахист», адрес – Кирова, 25 (знающие люди тут сказали, что даже в одном офисе с Панорамой раньше обитали). Гранты мелкие, помогают в том числе и Панораме стать «независимой и профессиональной» за американское бабло. С ними работает и Алещенко, являющийся официальным представителем фонда «Видродження» на Сумщине.

Их схема проста до невозможности: информация из фонда поступает Алещенко, он ее принимает и передает (на соседний стол) Такулу, обязанность которого – отработать и не ударить в грязь лицом перед донором. На улице конец девяностых, жрать охота всем, и кинуть на бабки ближнего (а тем более, дальнего) считается святым делом, и обществом даже одобряется. И ничего криминального в том нет: кто в кооперативах обувь шьет, кто «Уик-энд» шлёпает, а кто продирается непроторенной пока еще дорогой делания денег из ничего.

Лично я не против, не мои ж бабки стригут. Только вот кто-то там, за бугром, схемы свои все строил и строил, гранты на изучение постсоветского «неприятеля» отстёгивал и отстегивал, а потом возьми – да и озарись: «А сколько ж их можно уже изучать, если уже и без изучения понятно, что за деньги они сделают всё! Так пусть же делают и власть! Так, как мы им расскажем, покажем и заплатим». И полились струёй гранты «за демократию», «за прозору владу», «за чесни вибори».

Переплюнем Щербаня!
А тем временем на Кирова, 25 жилось неплохо. Пара «Правозахист»-Панорама оказалась достаточно жизнеспособной, гранты одного удачно сочетались с возможностью их освещения в прессе другим, доверие заинтересованных доноров крепло, а аппетиты грантососателей усиливались.

Кстати и революция оранжевая подоспела: поставленное дело по перетряхиванию власти в Киеве как по ниточке спустилось в родные Сумы, принеся с собой Медуницу в ОГА, от него – помещение для Такула в центре города, и общего друга – «помаранчевого» Минаева, на которого, как на коня, поставили все. И работа закипела.

Конь в пальто
Минаев, как никто другой, подходил под отведенное ему седло: интеллект достаточный, но без излишеств (интересоваться неположенным стопроцентно не будет), немерянная  амбициозность, лёгкий помаранчевый макияж и полное отсутствие денег. Короче, Минаев с самого начала делал всё, что прикажут, брал то, что дадут, и на большее не замахивался – то, что им и надобно. Сказали ему: «каждую неделю будешь проводить по пресс-конференции», - подчинился. А как же? Людям ведь отчет нужно послать грантодателям, причем со ссылкой на СМИ.
Сказали ему: «Иди в палатки, и выступай против местной власти», - отстоял на морозе аж бегом. А как же? Отчетность ведь нужна, причем реальная. Так и жили они дружно целый год: Такул – в тени, Минаев – на виду, а Положий – с боку припёку, как обслуживающий персонал.

И технологии предвыборные в нашем захолустье явно были. Причем, действительно реализовывавшиеся по тоненькой методичке, присланной из-за бугра. И они не могли не сработать, потому что срабатывали уже не раз и не в одном месте.

В общем, выбранный нами конь оказался искусственно взрощенный на донорской игле, да и пальто у него – грантовое.

0

6

Лично я не против, не мои ж бабки стригут. Только вот кто-то там, за бугром, схемы свои все строил и строил, гранты на изучение постсоветского «неприятеля» отстёгивал и отстегивал, а потом возьми – да и озарись: «А сколько ж их можно уже изучать, если уже и без изучения понятно, что за деньги они сделают всё! Так пусть же делают и власть! Так, как мы им расскажем, покажем и заплатим». И полились струёй гранты «за демократию», «за прозору владу», «за чесни вибори».

хе-хе, их "изучение" отработано уже лет 50. Благодаря независимому скандалу с  "пленками Мельничеко" из Кучмы выдурили военную технологию  "Кольчуги". Да и мног очего еще. Или вот по товей же ссылке:
http://ura.dn.ua/archive/?/2006/04/11/~/4780

Сам Александр Хряков смог «продержаться» на этом контракте всего год, пока ему от IRIS не последовало следующее задание «по развитию честного и свободного малого бизнеса в недемократических условиях Украины». «Моя организация вошла в конфликт с грантодателями на том этапе, когда вопрос фактически явно начал противоречить законодательству Украины. Я имею в виду требуемые от нас задания – собрать статистическую отчетность, сведения об охраняемых объектах и документы, составляющие государственную тайну. Например, требовалось составить экономический анализ отдельных областей с привязкой к военным объектам. Нет, никто не требовал шпионить конкретно в воинской части, достаточно было указать месторасположение, инфраструктуру, которая обеспечивает жизнедеятельность этих объектов (котельная, ТЭС и др.). Что касается нашей организации, то это предлагалось делать под эгидой развития инфраструктуры малого и среднего бизнеса», - пояснил глава Союза.

0

7

Да все это прекрасно понимают.

От множества и разнообразия подобных организаций, фондов и фундаций уже голова идет кругом. На 1 января 2004 года в Украине по данным Минюста было зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных стран, которые развиваются, в первую очередь, благодаря иностранному финансированию. «Бюджеты 90% из них составляют от $50 до $300 тыс.

Знаешь мне это напоминает 90-е когда стали копать, на какие деньги Ленин делал революцию. Когда просто расписки печатали на получение Лениным миллионов от немцев. Ну и чем это кончиться? Да ничем. Ну знаем мы что Ночник хапнул пару тысяч под выборы Ющенко, а что дальше. Ну сказал ты им что они гандоны. Они что перестанут хапать? Дак Такулу над семью кормить. Это его бизнес. Ну дорвался он сегодня до кормушки, завтра на его месте будет другой. Это просто такой же бизнес как проституция для женщин. Знаешь мне всегда нравится как проститутки расказывают как их заставляют работать, забрав паспорта и они бедные не могут вернуться домой. И сидят люди развесив сопли, и не вдомек никому, что захоти эта прститутка вернуться, подошла бы она до любого полицая сказала бы ему ХАУЗ и ее бы депортировали в течении недели домой за госсчет. А то они бедные такие забитые, такие затраханые, что аж плакать хочеться. Так и эти грантоеды. Ты ни одного не найдешь из них которые работали бы за так, как говориться ради светлого будущего своих детей. А какие суммы они лопатят мы можем только догадываться. Судя по Евроремонтам у них в офисах, то ребята не бедствют. Раньше их называли пятой колонной, сейчас паростками демократии. :lol:  :D

0

8

Название «Ночной Дозор» и фамилию «Положий», оказывается, можно связать и так:
http://www.kinoart.ru/magazine/12-2004/now/nighd0412/

Я не смотрел «Дозор» и не читал (наверное, так же, как и многие другие). Но, увидев эту статью, понял, как поглумились над народом те, кто позвал их на баррикады под дозоровским лозунгом. Ведь в действительности идея «Ночного Дозора» разительно отличается от того, что подразумевалось большинством людей, шедшим под дозоровские знамена, как под крыло света и справедливости.

…« В «Ночном Дозоре» есть силы Света и силы Тьмы, два клана, можно сказать, две бандитские группировки. Они воюют за свое могущество, но пользуются одними и теми же методами. Мне хочется узнать: чем тогда добро отличается от зла? Меня настораживает и идея самого Дозора. Что это за Дозор? То есть существуют какие-то силы, которым дано право решать, кто есть кто, кого уничтожать, а кого поддерживать.»

…«Психология детей и подростков связана с тем, что у них нет еще достаточно критического осмысления того, что им предлагают. Подросток очень легко теряет грань между реальным и ирреальным… Сегодня они изображают из себя каких-то героев, играют в кино. Но вполне можно себе представить, что их «понятия» перенесутся-таки на улицу, из микросоциальной группы — в общество. Кто-то будет «светлым». Притом что они сами дали себе право называться «светлыми». А «темными» назначат других — кавказцев, евреев, чернокожих и т.п. Остается найти талантливого лидера и организатора.»

…«Эта мифология не предоставляет выбора — просто потому, что выбирать не из чего. Все одинаково: «светлые» и «темные» — одни и те же, но при этом они противостоят друг другу.»

… «В финале «Ночного Дозора» мальчик вступает в силы Тьмы, то есть как бы становится на сторону зла. У этого выбора нет, насколько я понял, какой-либо внятной мотивации. Герой не несет ответственность за собственный поступок. Даже не он, а его выбирают. Но он не сопротивляется….

В финале «Дозора» мальчик говорит «светлым»: «Вы точно такие же, только еще хуже».

0

9

Когда я говорю, что Минаев заимствовал не просто название но и бренд, как раз это имелось ввиду.

Бренд (brand)- массовые бессознательные ассоциации, связанные с торговой маркой.
Используя навзание "НД" сумская орагнизация сказала подсознанию граждан что они и есть та сила, которая решает, что добро и что зло и борется со злом. Это типичное оболвание -  все политические конкуренты НД автоматом становятся "злом".
Поэтому никакого отношения "ночной дозор" Рембрандта к нашему НД не имеет.

Рекомендую прочитать книги, там образы Дозоров по-другому  раскрыты, не так "черно-бело". Правда бренд НД взят именно из фильма.

Кстати в статье же  написано и то за что я не люблю ВШ и вообще "черную" прессу:

О самоубийствах и преступности:

Здесь мы опять упираемся в недостаток или отсутствие базисных культурных ценностей, а за них ответственны не только родители и не только школа. Во многом они формируются нашим информационным пространством, а там суициды иной раз преподносятся как привлекательное явление. Журналисты иногда живописуют травмы, трупы, жертв так, как их вообще описывать категорически нельзя. Это нечестные приемы.

В Сумах именно "Ваш шанс" пишет это с наибольшим вредом для  психического здоровья.

Придет Барбос или пж, скажут что раз в суд никто не подате, начит все супер. А нифига, просто эта отрасль еще не развита:

Е. Гусятинский. Есть ли у вас статистика по влиянию массмедиа и массовой культуры на умы и психику детей и подростков?

Б. Положий. Безусловно, есть, но этот вопрос очень трудно отстоять на правовом уровне. Много лет назад я был приглашен в качестве эксперта в Судебную палату по информационным спорам при президенте РФ. Тогда дело касалось газеты «Новый взгляд». Ее обвиняли в смаковании насилия и в том, что многие публикации оказывают влияние на психическое здоровье молодежи. Тогда все с этим согласились, в том числе и председатель палаты. Но позиции стороны ответчика все равно были неуязвимы. На юридическом уровне такие «преступления» недоказуемы. Это же не микроб, который куда-то попал и что-то возбудил. Но влияние массмедиа на реальность прослеживается не только по цифрам роста преступности, наркомании и алкоголизма. Оно сказывается и на некрепости семей (сейчас в России распадается 50 процентов браков), и на национальной нетерпимости, и на многих других негативных сторонах нашего сегодняшнего бытия.

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2006-04-21 10:27:08)

0

10

«В финале «Дозора» мальчик говорит «светлым»: «Вы точно такие же, только еще хуже».-

Я зауважал Положия. Он никого и не обманывал, а предупредил названием «Ночной Дозор» с самого начала: «пришедшие будут точно такие же». И, участвуя в раскрутке НД, Пж уже в начале намекал на финал комедии: «они окажутся еще хуже». Недаром взяли именно этот брэнд, а не какой-нибудь «Рыцарь – львиное сердце», где за идею надо умереть.

И ничего удивительного не будет в том, если Пж скоро в своих симпатиях повернет на 180 градусов. В действительности, это было известно с самого начала: и ему, и тем, кто знаком с идеей фильма о Дозоре.

Кто кричит, что Пж флюгер? Да он же просто философ жизни!
Месить тесто (зная, что месишь грязь), еще и под вывеской: «замешано на святой воде» - не каждому возможно. Только «честному и избранному».

0

11

«В финале «Дозора» мальчик говорит «светлым»: «Вы точно такие же, только еще хуже».-

Я зауважал Положия. Он никого и не обманывал, а предупредил названием «Ночной Дозор» с самого начала: «пришедшие будут точно такие же». И, участвуя в раскрутке НД, Пж уже в начале намекал на финал комедии: «они окажутся еще хуже». Недаром взяли именно этот брэнд, а не какой-нибудь «Рыцарь – львиное сердце», где за идею надо умереть.

И ничего удивительного не будет в том, если Пж скоро в своих симпатиях повернет на 180 градусов. В действительности, это было известно с самого начала: и ему, и тем, кто знаком с идеей фильма о Дозоре.

Кто кричит, что Пж флюгер? Да он же просто философ жизни!
Месить тесто (зная, что месишь грязь), еще и под вывеской: «замешано на святой воде» - не каждому доступно.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Свободный форум жителей свободной страны города Москва » Власть » Кто политтехнолого Ночного Дозора?