Уссаца

Добрый день!
Меня зовут Алексей Захарченко, на форумах я всегда пишу под ником olexij, что, собственно, никогда и не скрывал. Например, здесь:
http://sumy-bespredel.info/forum/YaBB.p … 397555/0#0
Тем не менее, я оценил сыскной талант Liza.
Относительно мониторингов: я считаю их вполне объективными. Впрочем, прочтя их, каждый может составить свое мнение по этому вопросу. И если "Панорама" или "Данкор" были в чем то неправы, я этого не скрывал.
По поводу сумм за мониторинги, то ты, Бывший, ошибаешься. Проект предполагал собой не только оплату проведения мониторингов, но и другие статьи расходов. Например, полиграфические расходы по печати спецвыпусков газеты "Твое право".

Вот просто интересно, а не предполагал ли «проект мониторинга СМИ» еще и процедуру донесения результатов мониторинга до общественности, через эти самые СМИ?

olexij: в целом обьективность мониторингов я не оспариваю. Но шероховатости, по моему мнению, есть. Хотя может это мне только кажется.

кстати про "Твое право" - царенко у вас 5000 отсудил  или нет?

Так что, получается, не было? :o

Я лично не слышал. а жаль

На даний час моніторинг проводиться за наступними категоріями (ідентифікаціями):

Загиблі та зниклі журналісти

Арешти та затримання журналістів

Побиття, залякування, погрози

Перешкоджання виконувати професійні обов’язки

Політичний, економічний, непрямий тиск на ЗМІ/журналістів, цензура

Судові позови до ЗМІ та журналістів

Позови, ініційовані медіа/журналістами

Появи та закриття медіа

До обов’язків монітора входить відстеження (збір) оперативної інформації її перевірка за, як мінімум, двома джерелами.

Критерієм моніторингу є порушення прав журналістів/ЗМІ тільки за професійними ознаками.

А вот есси журналист продался за бабки и пишет всякую туфту, это не нарушение свободы слова. шото у них одни права, без обязаностей 

Отредактировано бывший сотрудник панорамы (2005-11-11 14:08:18)

Не шарите вы. Хлебальник тут чистят тока таким, как Лиза. А на таких, как Пж – в суд подают. И выигрывают, шоб себе Пж там не мнил. Тока его пока не трогают. По недогляду или по незнанию – нинаю.
Вот пошел, скажем, Пж к Клочко за интервью, накатал, что хотел и опубликовал. А мы берем и читаем «Закон про авторское право и смежные права». Там четко написано, что у интервью – два автора: тот, кто брал и тот, кто давал интервью. Другими словами, без согласия Клочко, Пж интервью опубликовать не имеет права. Вот просто интересно, есть ли у Пж оригиналы интервью за подписью Клочка или нет? Думаю, что нет. Хотя я достоверно знаю, что в таких, чтящих закон изданиях, как «Сумы и сумчане» интервью с любой сошкой письменно заверяется. Тут можно возразить, что есть магнитофонная запись, но там – только разговор, а вот личные комментарии Пж (которые по этому закону тоже являются честью интервью) должно, все-же, согласовывать.
Или вот, в последнем подвальчике, назвал Пж Клочко брехунцем, а за что – не разъяснил. Если вдруг найдется в окружении Клочка человек, не зря жующий там при нем свой хлеб, то Пж обязательно придется объяснить в суде, почему он так считает, а также, оплатить моральный ущерб, лидеру СПУ и человеку.
А СПУ за свого лидера – голову откусит.